Rubrikas “Toreiz un tagad” ietvaros raidījums “Bez Tabu” atkārtoti tikās ar Krāslavā pirms gada zvērīgi līdz nāvei piekautā Andra Olehno māsu, kura, tāpat kā liela daļa sabiedrības, pauda sašutumu par Daugavpils tiesas lemto atbrīvot no apcietinājuma trīs apsūdzētos. Jau iepriekš iedzīvotāji bažījās, ka pagājušogad pirms apcietināšanas iespējamie vainīgie ietekmējuši vai varētu ietekmēt lieciniekus. Krāslavas slepkavības lieta, tiesvedība tajā piesaistījusi arī tieslietu ministra Jāņa Bordāna uzmanību. Raidījumu “Bez Tabu” Bordāns informēja, ka ieplānojis vizīti Daugavpils tiesā, lai uzklausītu argumentāciju par lēmumu atbrīvot apsūdzētos no apcietinājuma un pārrunātu ar Temīdas kalpiem veidus, kā turpmāk komunicēt ar sabiedrību. Viņaprāt, tiesai detalizētāk jāskaidro, kāpēc smagos noziegumos apsūdzētie tiek atbrīvoti no apcietinājuma. Bordāns pauda uzskatu, ka līdzšinējā tiesas komunikācija iedragā sabiedrības uzticību tiesai.
Pērn “Bez Tabu” jau tikās ar pirms gada Krāslavā līdz nāvei piekautā Andra Olehno, kurš nāves iestāšanās brīdī bija 28 gadus vecs, tuviniekiem. Sēru sagrauti, viņi dienu pirms puiša guldīšanas zemes klēpī raidījumam pauda neizpratni, kāpēc Valsts policijas Krāslavas likumsargi pieļāva, ka iespējamie vainīgie turpina būt uz brīvām kājām. Tāpat tuvinieki bažījās par pierādījumu vākšanas kvalitāti, kas ir izšķirīgi svarīga pēc šāda noziedzīga nodarījuma, un iespējamu liecinieku ietekmēšanu. Jau tolaik likumsargi norādīja, ka par notikušo zvērību varētu pastāstīt daudzi, tomēr pēc notikušā liecību bija maz. Vairāk par to, ko “Bez Tabu” stāstīja pirms gada, lasi šeit.
Nogalinātā Andra māsa: “Noglaudu pieminekli un saku: “Čau, mazais!”.”
Šā gada augustā kapsētā Krāslavas pievārtē pie Andra kapa “Bez Tabu” atkārtoti tikās ar noslepkavotā jaunieša māsu Sarmīti. Viņa stāstīja, ka nesen tuvinieki, pieminot Andri, kapa kopiņā uzstādījuši pieminekli. Sarmīte ar raidījuma starpniecību pateicās līdzcilvēkiem par atbalstu. Nelaiķa māsa atminas, ka pirms gada no Andra atvadīties bērēs bija ieradušies ļoti daudz cilvēku.Sarmītelīdz nāvei piekautā Andra māsa
Bija ļoti daudz cilvēku. Bija atbraukušas varbūt pat 100 automašīnas. Brauca kolonnā cauri visai pilsētai. Kad atnāku uz kapiem, noglaudu pieminekli un saku: “Čau, mazais!”. Iepriekš, kad bija krusts, bija kaut kā vieglāk. Tagad, nākot uz kapiem, kad uzlikts piemineklis ar fotogrāfiju, es skatos tajā un neticu, ka viņš ir šeit. Pagājušogad līdz oktobrim mani vienu mājās vispār nevarēja atstāt. Man likās, ka prātā sajukšu. Apkārt bija bērni, vajadzēja saņemties, bet bija ļoti grūti.
“Bez Tabu” stāstītais par notikumiem Krāslavā pērn izraisīja plašu rezonansi. Iekšlietu ministrs Sandis Ģirģens un Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšsēdētājs Juris Rancāns izteica pārmetumus Valsts policijas Krāslavas iecirkņa likumsargiem par viņu darbu šīs lietas izmeklēšanā. Vēlāk noziegumu pāradresēja izmeklēšanai Latgales reģiona pārvaldes Kriminālpolicijas biroja Sevišķi smagu un sērijveida noziegumu apkarošanas nodaļai. Nodaļas amatpersonas, skaidrojot notikušā apstākļus, ierosinātā kriminālprocesa laikā guva pierādījumus, kas notikušo ļāva kvalificēt pēc Krimināllikuma 125. panta trešās daļas, proti, par tīša smaga miesas bojājuma nodarīšanu, kas vainīgā neuzmanības dēļ bijis par iemeslu cietušā nāvei. Turpinot izmeklēšanu, policija apzināja iespējamos konflikta dalībniekus un aizdomās par saistību ar minēto noziedzīgo nodarījumu aizturēja trīs cilvēkus – 1995. gadā dzimušu vīrieti un divas nepilngadīgas personas, 2002. un 2003. gadā dzimušus jauniešus. Vienlaikus izmeklēšanas laikā tika iegūti pierādījumi kriminālprocesa papildu kvalifikācijai pēc Krimināllikuma 132. panta par to, ka 1995. gadā dzimušais vīrietis izteicis draudus izdarīt slepkavību un nodarīt smagus miesas bojājumus citai personai. Saskaņā ar Krimināllikumu par tīšu smagu miesas bojājumu nodarīšanu, kas vainīgā neuzmanības dēļ bijis par iemeslu cietušā nāvei, persona var tikt sodīta ar brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz 15 gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas, un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās. Savukārt par draudiem izdarīt slepkavību vai nodarīt smagu miesas bojājumu, ja ir bijis pamats baidīties, ka draudi var tikt izpildīti, persona var tikt sodīta ar īslaicīgu brīvības atņemšanu vai ar piespiedu darbu vai ar naudas sodu.
Sākotnēji bargāko drošības līdzekli – apcietinājumu – piemēroja vienam jaunietim, pārējiem piemērojot ar brīvības atņemšanu nesaistītu drošības līdzekli. Tomēr vēlāk aiz restēm esošajam pievienojās vēl viens jaunietis, jo viņš bija pārkāpis ar likumu noteiktos ierobežojumus.
Tiesvedība ir ļoti smags pārbaudījums tuviniekiem. Liecinieki baidās runāt?
Pirmstiesas izmeklēšanu Valsts policija pabeidza pagājušā gada nogalē. Līdz šodienai Daugavpils tiesā, izskatot lietu, notikušas jau vairākas sēdes. Nonāvētā Andra māsa Sarmīte izteica pateicību Valsts policijai par izmeklēšanu un “Bez Tabu” komandai par iesaistīšanos, kas, viņasprāt, tiesībsargājošajām iestādēm lika sasparoties un strādāt pēc labākās sirdsapziņas.Sarmītelīdz nāvei piekautā Andra māsa
Visas tiesas sēdes ir ļoti smags pārbaudījums. Pietiek ar piecām, 10 minūtēm, lai galva sāktu sāpēt, nevienas zāles nepalīdz. Kļūst slikti. Tāds stress. Tomēr es sapratu, ka Andra dēļ jābūt stiprai un jācer uz taisnīgu tiesu. Vainīgajiem vienas dzīves nepietiks, lai izpirktu grēkus.
Par lietas iztiesāšanas gaitu informē Daugavpils tiesas pārstāve Aiga Trokša-Traško. Viņa stāsta, ka atsevišķi liecinieki nav ieradušies liecināt, tāpēc viens no viņiem tiesā nogādāts piespiedu kārtā. Liecinieku neierašanās uz sēdēm dēļ lietas izskatīšana varot ieilgt.Aiga Trokša-TraškoDaugavpils tiesas pārstāve
Uz noziedzīgā nodarījuma brīdi divas no apsūdzētajām personām bija nepilngadīgas, līdz ar to lietu izskata slēgtā tiesas sēdē. Lieta tiek regulāri nozīmēta, ārkārtas situācija nekādi nav ietekmējusi lietas izskatīšanu. Mēs veiksmīgi izmantojam videokonferences iekārtas saziņā ar Daugavgrīvas cietumu un Cēsu audzināšanas iestādi nepilngadīgajiem. Vēl ir nopratināma cietusī un daži liecinieki. Liecinieki pēc aicinājumiem vairākkārt nebija ieradušies uz tiesas sēdēm, tāpēc notika arī piespiedu atvešana vienam lieciniekam. Nākamā tiesas sēde paredzēta 30. oktobrī.
Nelaiķa Andra māsa Sarmīte ir neizpratnē par liecinieku neierašanos uz sēdēm pat pēc tiesas aicinājuma.Sarmītelīdz nāvei piekautā Andra māsa
Liecinieku, protams, bija daudz. Varu pateikt pēdiņās “paldies” Krāslavas iedzīvotājiem, kuri neliecina. Es gan nebaidos, iešu līdz galam! Ir liecinieki, kuri visu redzēja, bet klusē. Lieciniekiem, kuri neierodas uz tiesu, dod Dievs, lai viņiem dzīvē nekas tāds nenotiek. Ja vēl uzrāda attaisnojošu dokumentu, kas ļauj neierasties uz tiesu, tad likuma priekšā liecinieki ir tīri. Zinot, kad būs tiesa, var taču pakārtot tai savas darīšanas. Tagad arī ir laiks līdz 30. oktobrim saplānot. Mēs zinām vārdus un uzvārdus tiem, kuri varētu liecināt, bet viņi neliecinās. Viņi izliksies, ka neko neredzēja. Ļaudis, lūdzu, nerīkojieties pretrunā ar sirdsapziņu! Palīdziet līdz galam! Nevajag baidīties! Cilvēki ir iebiedēti, jo apsūdzētie paspēja izdarīt savu darbu vēl pagājušogad.
Apsūdzētie atbrīvoti no apcietinājuma; tieslietu ministrs kritizē tiesu
Jūlijā mediji, atsaucoties uz Daugavpils tiesu, ziņoja, ka divus no nepilngadīgajiem tiesa atbrīvojusi no apcietinājuma, pavēstīja Daugavpils tiesas priekšsēdētāja. Tas izraisīja sašutumu sabiedrībā. Neizpratnē ir arī Andra māsa Sarmīte.Sarmītelīdz nāvei piekautā Andra māsa
Tiesas zālē, redzot viņu [apsūdzēto] reakcijas, redzot, ka viņi priecīgi kā mērkaķi lēkāja, palika slikti, bet ir jāmeklē plusi. Viņi ir tādi cilvēki, kuri mierīgi nesēdēs.
Tiesvedība konkrētajā lietā pievērsusi arī tieslietu ministra Jāņa Bordāna uzmanību. Viņš kritizē tiesu par tās komunikāciju ar sabiedrību, presē izplatot, viņaprāt, ļoti virspusēju, neko neizsakošu informāciju. Ja apsūdzētos smagā noziedzīgā nodarījumā atbrīvo no apcietinājuma, sabiedrību jāinformē detalizētāk par šāda lēmuma argumentāciju, norāda Bordāns. Tāpat tieslietu ministrs uzskata, ka sabiedrības drošības un tiesvedības interesēs apsūdzētos vajadzēja paturēt apcietinājumā.Jānis Bordānstieslietu ministrs
Maksimālais aizturēšanas termiņš nebūt nav sasniegts. Tas raisa bažas. No krimināltiesību viedokļa galvenais ir nodrošināt sabiedrībai drošības sajūtu un ieviest taisnīgumu. Tas attiecas uz cilvēkiem, kuri var būt apdraudēti. Svarīgi ir nodrošināt lietas labu izmeklēšanu. Lai ievāktu papildu informāciju, esmu ieplānojis doties uz Krāslavu un Daugavpils tiesu. Tiesai ir pienākums arī sniegt sabiedrībai informāciju. Šajā gadījumā ir pietiekami daudz informācijas, ko var sniegt, paskaidrojot, kāpēc ir lemts atbrīvot apsūdzētos no apcietinājuma. Šāds skaidrojums neparedz atklāt kaut kādas slepenas lietas, faktus un apstākļus. Ir jāpaskaidro, kāpēc tiesvedībā par smagu noziegumu ir šāds lēmums. Sabiedrībai ir tas jāzina, lai var justies droši un nomierinātu situāciju. Ir jāmaina attieksmi no “nav nekādu komentāru” uz izskaidrošanu. Jāskaidro pilnīgi viss tiktāl, cik likums neaizliedz. Šo jautājumu esmu apspriedis ar Augstākās tiesas priekšsēdētāju Aigaru Strupišu. Viņš arī ļoti labi izprot situāciju. Es domāju, ka komunikācijas veids ir jāmaina, lai tas neatkārtotos turpmāk un sabiedrības uzticība tiesai netiktu iedragāta.
“Bez Tabu” lūdza Daugavpils tiesā argumentēt lēmumu atbrīvot apsūdzētos no apcietinājuma.Aiga Trokša-TraškoDaugavpils tiesas pārstāve
Likums paredz konkrētus apcietinājuma termiņus, ievērojot apsūdzēto personību, vecumu. Tas bija jāizvērtē. Ievērojot lietas dalībnieku [liecinieku] noslogotību, apsūdzēto personu viedokļus, apsūdzības uzturētāja noslogotību, tika secināts, ka piemēroto drošības līdzekli iespējams grozīt. Signāli par liecinieku ietekmēšanu nav saņemti. Izvērtējot lietas materiālus, tika pieņemts šāds lēmums. Jūs taču saprotat, ka sīkāk, ievērojot likumu, es nevaru stāstīt. Tiesas ieskatā, drošības līdzekli bija iespēja grozīt.
VIDEO:
